货币数字-陈杰认为:央行发不发数字货币不会对币圈有影响-来宾新闻网

                                          • 时间:

                                          周杰伦昆凌健身

                                          福建安凱律師事務所律師陳傑解讀道:「央行數字貨幣採用雙層運營體系,央行做上層,商業銀行向央行繳納100%準備金,保證不出現超發現象。這讓人想到USDT等穩定幣,也聲稱繳納100%準備金,但是缺乏監管而頻出問題。有央行信用擔保,法定數字貨幣的償付性是不用擔心的。央行的數字貨幣可以加載智能合約將是一項前所未有的創新,可由此創造出許多業務場景,比如在合同履行、質押擔保領域。鏈圈可以在這個領域發揮自身優勢,佔有一席之地。最後央行對Libra的態度也是抵觸的,稱Libra也不能避免超發的問題。中心化的政府肯定是不歡迎去中心化形式的私人貨幣的,但Libra一旦發行在全球的應用範圍肯定是非常廣的。」

                                          研究五年之久的中國央行數字貨幣「呼之欲出」。8月10日,中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上表示,央行數字貨幣即將推出。期貨日報記者查詢國家知識產權局專利查詢系統,截至發稿,央行數字貨幣研究所申請了涉及數字貨幣的專利共74項。隨着互聯網科技和大數據的發展,全球湧現了不少所謂的「數字貨幣」。那麼,央行數字貨幣的設計理念和技術架構要點有哪些,會帶哪些影響?當法定的數字貨幣來臨,泛濫成災的幣圈會涼涼嗎?

                                          央行發行數字貨幣將對交易平台產生什麼影響?鄭州鄭大信息技術有限公司副總經理周傑認為:「我國央行數字貨幣準備採用的雙層投放體系,就是央行中心化發行、由各商業銀行代理投放的模式,這種數字貨幣的發行極大降低了央行發行貨幣的成本、紙幣流通中損毀的成本,杜絕假幣現象,對傳統企業間支付及結算體系不會有任何衝擊或影響。但對於微信、支付寶類平台會造成較大影響,因為我國央行數字貨幣擬採用的是賬戶松耦合機制,交易雙方是可以匿名的,滿足了要求匿名支付或收款的群體的需要。需要說明的是,這種數字貨幣的匿名是可控的,而且其流通是可追溯的,它對央行是透明的,這就有力打擊了洗錢等違法犯罪活動。」

                                          全球數字貨幣的投機者超過半數以上是我國人,雖然我國對於虛擬貨幣的監管呈高壓態勢,但依舊有不怕死的「小強」鋌而走險,遊走在風口浪尖處。最近幣圈更是蹭着央行數字貨幣的熱度宣傳自己,不過也有網友認為隨着正規軍到來,幣圈會徹底涼涼。對此,周傑表示,央行的數字貨幣與人民幣現鈔是等值的,幣圈價值在於炒作,而央行數字貨幣在於流通,沒有任何炒作空間,與幣圈所謂的數字貨幣不是一回事。對於那些張冠李戴、想蹭蹭央行的熱度炒作一把的人可以洗洗睡了。

                                          和周傑觀點相同,陳傑認為央行發不發數字貨幣不會對幣圈有影響。他表示,央行發行的數字貨幣是M0,也就是紙幣和硬幣(現鈔),央行DC/EP的設計,保持了現鈔的屬性和主要特徵,也滿足了便攜和匿名的需求,是替代現鈔比較好的工具。法定數字貨幣的屬性仍然是中心化的法定貨幣,央行的數字貨幣依然是中央銀行負債,由中央銀行信用擔保,具有無限法償性。法定貨幣基於其本質屬性決定了是不可能採用去中心化的管理模式的,和幣圈宣稱的去中心化是不一樣的。

                                          期貨日報記者梳理穆長春演講全文,其主要觀點有:一是為滿足零售級別的高併發性能,純區塊鏈架構無法達成要求;二是央行數字貨幣採用雙層運營體系,央行做上層,商業銀行做第二層;三是雙層運營體系不會改變流通中貨幣債權債務關係,為了保證央行數字貨幣不超發,商業機構向央行全額繳納準備金;四是不預設技術路線,從央行角度來講,無論你是區塊鏈還是集中賬戶體系,是電子支付還是所謂的移動貨幣,你採取任何一種技術路線,央行都可以適應;五是現階段的央行數字貨幣設計,注重M0替代,而不是M1、M2的替代;六是Libra也是用所謂的100%的儲備資產抵押,但是它並沒有把自己限定於M0,可能出現貨幣超發的情況;七是DC/EP一定要堅持中心化的管理模式;八是央行數字貨幣是可以加載智能合約。

                                          今日关键词:广西发现天坑群